Онлайн журнал для всех — дофоллоу блог девушки

В чем значение потерянной миссии «Луна-25»? Почему важно пробурить скважину на спутнике Земли? И можно ли было снять высадку американцев на площадке в Голливуде? 20 августа 2023 года Роскосмос признал, что первая за полвека лунная миссия России потеряна. Аппарат выводили на предпосадочную орбиту и потеряли связь, «Луна-25» разбилась.

Это явно не тот итог, которого ждали от широко анонсированного полета, при организации которого стремились опередить, в частности, индийскую миссию.

— Это область, богатая рисками, неудачи случаются. Но дело в том, что у Роскосмоса, насколько я понимаю, нет на стапелях следующей или хотя бы такой же станции, которую можно было бы запустить с теми же задачами. А поскольку 50 лет этими вопросами не занимались, надежды на то, что что-то [скоро] будет — мало.

— То есть нам еще 50 лет ждать?

— Видите ли, я не знаю, как сейчас… Если говорить о предыдущем руководстве Роскосмоса (я имею в виду Рогозина, у нас с ним была даже перепалка такая заочная) — его деятельность привела в конце концов к тому, что сейчас случилось. Как будет нынешнее руководство, нынешняя компания, которая пришла, посмотрим. Вроде бы нынешний директор объяснял, что дальше идет «Луна-26», «Луна-27»… Но такой фатальный перерыв в полвека не может не сказаться. А если учитывать наших коллег в мире… Китайский луноход уже несколько месяцев успешно передвигается по обратной стороне Луны, которой мы — до сих пор — гордимся, [в том смысле], что сняли первые. Китайский луноход передвигается, проводит исследования, передает данные через ретранслятор на Землю. Но всё это сложные системы, которые, упустив полвека, [так просто] не восстановить.

— А если говорить о научном значении? Просто было ощущение, что для нас более значим сам факт полета впервые за 50 лет, а научной отдачи большой не ждали…

— Нет, это не совсем так. То, что была гордость в некоторой степени, что спустя полвека мы наконец-то [летим], такой момент был. Но поскольку я входил во все эти группы, которые выбирали в том числе место посадки (а это южная полярная область Луны) — это особый разговор, можно не одну лекцию прочитать, насколько это важно, интересно, и не только в фундаментальном смысле, но и в смысле прикладном. Последние публикации мои касались природных ресурсов Луны, которые необходимы. По некоторым данным, через 30–40 лет ряд ресурсов Земли исчезнет, а дальнейшее развитие нашей цивилизации (это не просто громкие слова, это действительно так) может замедлиться, поскольку таких ресурсов нет и уже не будет.

Речь идет о редкоземельных металлах, которые в любой отрасли современной технологии присутствуют решающим образом. Есть исследования различных солидных групп научно-коммерческих, которые исследовали запасы. Называются разные, но в историческом плане одинаковые [сроки]. Скажем, через 40 лет исчезнут многие вещи, без которых многие современные технологии невозможны. Совсем недавно исчез индий. Если у вас есть современный телефон, то у него экран [сенсорный]. Для производства таких экранов нужен этот материал. Его земные запасы прекратились, сейчас нашли некий заменитель, но он тоже не бесконечен. А на Луне, я не говорю именно про индий, многое можно указать, он в поверхностном слое находится. Они доставляются туда метеоритами и кометами постоянно. Там запасы, которые накопились в течение 4,5 миллиарда лет, для земной цивилизации это ресурс практически бесконечный. Вопрос в том, чтобы долететь до Луны и начать разработку, освоение и прочее. А для того чтобы начать, нужны такие полеты, как полет «Луны-25». Но вы видите, 50 лет нам это было не нужно…

— А с Рогозиным вы спорили как раз о Луне?

— Именно из-за Луны, когда я писал и выступал по поводу ресурсов, которые может дать Луна. Ему ТАСС задал вопрос — вот, товарищ пишет об этом, что вы может ответить? Он ответил: а, эти современные Жюль Верны ничего не понимают.

Справка:
В 2020 году Владислав Шевченко заявил, что главной целью для коммерческих компаний, готовых добывать полезные ископаемые на Луне, станут драгоценные и цветные металлы, упавшие на ее поверхность вместе с астероидами. Дмитрий Рогозин ответил: «А вы не хотите подсчитать, сколько будет стоить разработка проекта сверхмощной ракеты [носителя сверхтяжелого класса] и лунного корабля, строительство для них новой стартовой инфраструктуры, организация пуска и посадки на Луну, организация поиска драгоценных и неразведанных запасов… драгоценных металлов, создание на Луне производств по их добыче и выплавке, старт корабля (кораблей) с Луны к Земле с этой парой слитков золота? Как-то надо посерьезнее обосновывать подобного рода проекты, господа!»

— А вот вода в виде льда на Луне, о которой много говорили в связи с «Луной-25», это предмет для фундаментальных изучений или прикладной вопрос?

— В настоящий момент, пока мы до нее добрались, больше фундаментальный. Несколько лет назад аппаратура, которая была сделана, кстати, в России в Институте космических исследований, но работала на борту американского спутника, обнаружила впервые эти залежи подповерхностных льдов. А потом в том числе и результаты, полученные с борта индийских аппаратов «Чандраян» («Чандраян-3» должен сесть на поверхность Луны на днях. — Прим. ред.), [показали], что в южной приполярной области чуть ли не миллионы тонн этой подповерхностной воды. Какая она — вот в чем вопрос. H2O понятно, но вода может содержать огромное число других примесей, включений. Как-то у меня был разговор с биологами о том, что вот будут обитаемые базы на Луне и есть вода, которая может быть использована в системе жизнеобеспечения, на что биологи говорили — так-то вопрос, можно ли ее пить.